Prensa y poder político. La prensa en regímenes autoritarios, híbridos o transicionales

Abstract

El artículo presenta una revisión bibliográfica que enfatiza la compleja relación entre prensa y poder político en regímenes transicionales, autoritarios/totalitarios e híbridos, poniendo a prueba la socorrida tesis de que la liberalización económica y política implica una transición del modelo de prensa hacia nuevas prácticas y culturas periodísticas orientadas por valores liberales. La evidencia de las transiciones en Rusia y los países de Europa del Este no muestran el ansiado tránsito de un rol periodístico de legitimador ideológico de un estado autoritario/totalitario a una profesión independiente, cuya función principal es vigilar al estado y generar debate público. El periodismo y las audiencias emergentes reproducen rasgos culturales y prácticas no liberales. La reforma económica China ilustra además la elasticidad adaptativa y funcional de las prácticas periodísticas y la capacidad de resiliencia de un régimen autoritario. Por último, el artículo llama la atención sobre la necesaria recuperación del componente dialógico y comunicacional implícito en las dinámicas transicionales, así como el importante papel del entorno simbólico-cultural en la definición de los marcos interactivos que definen un agravio público. He ahí la importante función del periodismo y los medios en el cambio político.

The article presents a literature review that emphasizes the complex relationship between the press and political power in transitional, authoritarian/ totalitarian and hybrid regimes, testing the well-worn thesis that economic and political liberalization implies a transition of the press model towards new journalistic practices and cultures oriented by liberal values. The evidence of the transitions in Russia and Eastern European countries does not show the desired transition from a journalistic role of ideological legitimizer of an authoritarian/totalitarian state to an independent profession, whose main function is to monitor the state and generate public debate. Emerging journalism and audiences reproduce non-liberal cultural traits and practices. China’s economic reform further illustrates the adaptive and functional elasticity of journalistic practices and the resilience of an authoritarian regime. Finally, the article draws attention to the necessary recovery of the dialogic and communicational component implicit in transitional dynamics, as well as the important role of the symbolic-cultural environment in defining the interactive frameworks that define a public grievance. This is the important role of journalism and the media in political change.