Contradicción de tesis 204/2016: análisis de su funcionalidad en el campo empírico del derecho
Comparison of the thesis 204/2016: analysis of its functionality in the empirical field of the right
Abstract
El presente trabajo tiene como objeto principal, realizar un análisis de la evolución y efectos jurídicos que ha tenido en el campo empírico o realidad social del derecho, la contradicción de tesis 204/2016, titulada: “Vista al Ministerio Público Federal. Los Juzgadores de amparo deben ordenar ante el conocimiento de catos realizados durante la tramitación del juicio constitucional que podrían resultar constitutivos de algunos de los delitos especiales tipificados en el Artículo 261 de la Ley de la Materia”.
Fuente
Jurídica Ibero (ISSN 2594-2654), Vol 5, Núm. 10 (2021), pp. 109-124
Area de conocimiento
CIENCIAS SOCIALES
Temas
Derecho
;
CIENCIAS SOCIALES
;
Collections
- Jurídica Ibero [71]
Except where otherwise noted, this item's license is described as ©2021 Universidad Iberoamericana, A.C. Jurídica Ibero. Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND.