https://ri.ibero.mx/handle/ibero/4609 Sat, 30 May 2026 21:03:54 GMT 2026-05-30T21:03:54Z https://ri.ibero.mx/handle/ibero/5860 Las obligaciones del Estado delante de los pueblos originarios amazónicos frente al COVID-19 en el marco del nuevo constitucionalismo latinoamericano; The obligations of the state ahead of the amazon native’ s people in the face of COVID-19 within the new latin american constitutionalism Corrêa de Sousa, Adriano; Buendía Muñoz, Miluska El presente trabajo tiene como objetivo analizar las insuficiencias del Estado Plurinacional de Bolivia y de Ecuador, dos referentes del nuevo constitucionalismo latinoamericano, frente a la pandemia del COVID-19 en los pueblos y naciones originarios en la región amazónica. Para responder al cuestionamiento de sus obligaciones en cuanto a la protección de los indígenas, usamos el método analéctico de Dussel, así como la técnica documental, en la que se incluyeron datos cuantitativos realizados por importantes institutos de investigación. Concluimos que los Estados Plurinacionales, no obstante el avance en muchos campos referentes a los derechos de los originarios, no cuentan con políticas públicas adecuadas para hacer frente a esta emergencia sanitaria, vulnerando la autonomía y la autodeterminación de los pueblos.; The present work has the objective of analyzing the insufficiencies of the Plurinational State of Bolivia and Ecuador, two referents of the new Latin American constitutionalism, facing the COVID-19 pandemic in the original people and nations in the Amazon region. To answer the question of its obligations regarding the protection of indigenous people, we used Dussel’s analectical method, as well as the documentary technique, which included quantitative data made by important research institutes. We conclude that the Plurinational States, despite the progress in many fields regarding the rights of indigenous people, do not have adequate public policies to face this health emergency, violating the autonomy and self-determination of the people. ADRIANO CORRÊA DE SOUSA. Doctor en Teoría y Filosofía del Derecho por la Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Profesor de Derecho Constitucional de la Universidade Candido Mendes. -- JUANITA MILUSKA BUENDÍA MUÑOZ. Maestra en Sociología y Antropología de la Universidad Federal de Rio de Janeiro. Miembro del Observatório dos Direitos dos Originários da UCAM Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://ri.ibero.mx/handle/ibero/5860 2021-01-01T00:00:00Z https://ri.ibero.mx/handle/ibero/5865 Derecho penal como estrategia de política pública de salud: análisis de la reforma al Código Penal para el Estado de Querétaro; Criminal law as a public health policy strategy: analysis on the Criminal Code for the State of Querétaro amendments Domínguez López Velarde, Alejandro El presente texto tiene como objetivo analizar la reforma al Código Penal para el Estado de Querétaro, aprobada por el Pleno del Congreso local de esa entidad, en su parte relativa a la adición del artículo 221 Bis-B1, que establece como tipo penal el “no respetar el periodo de asilamiento obligatorio impuesto por padecer una enfermedad transmisible grave o la cuarentena”. El propósito de este estudio hermenéutico es analizar los alcances y viabilidad técnica-jurídica de tal reforma aprobada; para ello, el texto se divide en las siguientes secciones: la primera es sobre los antecedentes, objeto y propuesta de reforma, que corresponde a una parte descriptiva, y la segunda trata el tema de los comentarios que contienen el análisis al respecto de sus consideraciones, efectos e impactos jurídicos y administrativos relevantes, lo cual corresponde a la parte analítica. Alejandro Domínguez López Velarde. Universidad de Guanajuato Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://ri.ibero.mx/handle/ibero/5865 2021-01-01T00:00:00Z https://ri.ibero.mx/handle/ibero/5864 La proporcionalidad entre el derecho a la salud y el libre tránsito durante la pandemia por el coronavirus en Michoacán. Análisis del recurso de queja 52/2020; The proportionality between the right to health and free transit during the pandemic due to the coronavirus in Michoacán. Complaint remedy analysis 52/2020 Esparza Piñón, Osmar Iván Dentro de la teoría constitucional desarrollada a lo largo de los siglos, se ha llegado a la conclusión de que el modelo que mejor garantiza el correcto ejercicio del poder es el de su división, la cual debe realizarse de una manera adecuada, con el fin de que aquél no sea ejercido por una sola persona que lo aproveche para su propio goce; que sea un peso suficiente para poder realizar la función a la que está dirigido y, finalmente, que sea un contrapeso eficaz que permita un correcto balance para el resto de los poderes. Osmar Iván Esparza Piñón. Maestro en derecho constitucional por la Universidad Latina de América. Secretario del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Guanajuato Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://ri.ibero.mx/handle/ibero/5864 2021-01-01T00:00:00Z https://ri.ibero.mx/handle/ibero/5863 La judicialización de la política de la salud en México: ¿cuál es el papel de los jueces ante la pandemia por COVID-19?; The judicialization of health policy in mexico: what is the role of the judges in the COVID-19 pandemic? García Tejeda, Carlos Enrique; Torres Checa, Daniel Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el alcance del principio de relatividad y la protección ante la inacción de las autoridades administrativas, han aumentado el margen de incidencia de los jueces constitucionales en las políticas públicas. Este papel de los jueces es relevante para los estudios de derecho y de políticas públicas. Por ello, este artículo identifica y analiza tres casos de jueces federales que ordenan medidas de protección a la salud, el suministro de agua potable y un ingreso mínimo vital, de marzo a agosto de 2020. Hallamos que, a pesar de los criterios de la Suprema Corte, posiblemente los jueces no participan en el diseño de políticas públicas durante la pandemia y su papel se reduce a la reafirmación de valores sociales.; The judicial resolutions by the Mexican Supreme Court of Justice regarding the relativity principle and protection against administrative authorities’ inaction have increased the judicial faculties of constitutional judges on public policies. The role of these judges is relevant for law studies and public policy studies. In this article, we identify and analyze three cases of federal judges that order measures about health protection, wáter supply, and a minimum living wage from March 1st to August 31st, 2020. We found that despite the Supreme Court criteria, judges very likely do not participate in public policy design during the COVID-19 pandemic, and their role is reduced just to the reaffirmation of social values. ENRIQUE GARCÍA-TEJEDA. Doctor en Políticas Públicas por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Profesor de la Facultad de Derecho y de la Escuela de Gobierno y Economía de la Universidad Panamericana. -- DANIEL TORRES CHECA. Abogado por la Universidad Panamericana y candidato a maestro en Derecho Constitucional por la Escuela Libre de Derecho Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://ri.ibero.mx/handle/ibero/5863 2021-01-01T00:00:00Z