https://ri.ibero.mx/handle/ibero/3041 Fri, 03 Apr 2026 21:00:00 GMT 2026-04-03T21:00:00Z https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6485 Willingness: human rights crises and state response in Mexico Anaya Muñoz, Alejandro; Gallagher, Janice K. Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6485 2023-01-01T00:00:00Z https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6168 International human rights regimes in Latin America: the commitment and compliance gap Anaya Muñoz, Alejandro Has the international human rights regime made a difference in practice? This article offers a pre-liminary approach to this question, focusing on Latin America. In particular, the article highlights the tensions between commitment and compliance with international human rights norms in the region. The article demonstrates that Latin-American countries have shown a strong commitment with these norms and with the organs of the universal and Inter-American human rights regimes. The article stresses, however, that high commitment has not been followed by a meaning ful improvement in human rights conditions on the ground; therefore showing a clear gap between rights “in principle” and rights “in practice” in the region. The article concludes with an exploratory discussion on the possible causes for this decoupling and suggests future lines of research; ¿El régimen internacional de derechos humanos ha marcado una diferencia en la práctica? Este artículo ofrece un pre-enfoque preliminar de esta cuestión, centrado en América Latina. En particular, el artículo destaca las tensiones entre el compromiso y el cumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos en la región. El artículo demuestra que los países latinoamericanos han mostrado un fuerte compromiso con estas normas y con los órganos de los regímenes universal e interamericano de derechos humanos. El artículo destaca, sin embargo, ese alto compromiso no ha sido seguido por una mejora significativa en los derechos humanos condiciones sobre el terreno; mostrando así una clara brecha entre los derechos “en principio” y los derechos “en práctica” en la región. El artículo concluye con una discusión exploratoria sobre las posibles causas de este desacoplamiento y sugiere futuras líneas de investigación. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6168 2018-01-01T00:00:00Z https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6164 Altos niveles de presión transnacional sobre México por violaciones de derechos humanos: el caso de las desapariciones y asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez Anaya Muñoz, Alejandro Este documento de trabajo explora por qué una situación particular de violación de los derechos humanos en el México contemporáneo –la desaparición y el asesinato sistemático de mujeres en Ciudad Juárez, Chihuahua– ha generado niveles excepcionalmente altos de presión “ideacional” sobre el gobierno del país de parte de distintos actores internacionales. Siguiendo la literatura de Relaciones Internacionales sobre el activismo transnacional de derechos humanos, el documento argumenta que la situación de Ciudad Juárez ha generado niveles significativamente altos de presión “ideacional” transnacional porque ha presentado una mezcla única de elementos: la situación ha sido adoptada por una red de cabildeo e influencia de derechos humanos particularmente densa; ha posibilitado la recolección de evidencia suficiente; ha implicado el daño corporal extremo de individuos vulnerables, y ha resonado clara y contundentemente con normas internacionales existentes.; This working paper explores why a particular situation of violation of human rights in contemporary Mexico –the systematic disappearances and killings of women in Ciudad Juárez, Chihuahua– has generated exceptionally high levels of ideational pressure over the country’s government by all sorts of international actors. Following the International Relations literature on the transnational advocacy of human rights, the paper argues that the Ciudad Juárez situation has generated significantly high levels of transnational ideational pressure because it has presented a unique mix of elements –the situation has been adopted by a particularly dense network of advocates, it has been amenable to the collection of sufficient reliable evidence, it has implied extreme bodily harm to vulnerable individuals and it has clearly and soundly resonated with existent international norms. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6164 2009-01-01T00:00:00Z https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6163 Security and human rights in Mexico: do pressure from above and argumentation have anything to do with it? Anaya Muñoz, Alejandro This paper offers a systematic account of the international attention/preoccupation, and the related debates and discussions that have emerged around the tensions between security and human rights in Mexico during the ongoing presidency of Felipe Calderón. How strong is this international concern? What are the characteristics of the discussions or the debates implied? What do we make of all this? Does it matter? Following the notions of pressure from above and argumentation, offered by the “boomerang-spiral” model, the paper shows that the Mexican government is not under significant international pressure to modify its approach to human rights within its security agenda, and that it is not engaging in “true argumentation” with its interlocutors from above, but rather recurring to “rhetorical action”. This implies that international actors and processes are not currently making a determinant contribution to the socialization of international human rights in Mexico; in other words, they are not having a significant influence in the definition of the (unbalanced) approach to security and human rights in the country.; Este documento ofrece un acercamiento sistemático a la atención/preocupación internacional, y los debates y discusiones relacionadas, que han emergido alrededor de las tensiones entre seguridad y derechos humanos en México durante la presidencia de Felipe Calderón. ¿Qué tan fuerte es la preocupación internacional? ¿Cuáles son las características de las discusiones o los debates correspondientes? ¿Qué importancia tienen dicha preocupación y debates? Siguiendo las nociones de presión “desde arriba” y argumentación, propuestas por el modelo “boomerang-espiral”, el documento muestra que el gobierno de México no está bajo una presión internacional considerable para modificar su acercamiento a los derechos humanos dentro de su agenda de seguridad, y que no está actuando en la lógica de una “argumentación verdadera” con sus interlocutores externos, sino más bien en una lógica de “acción retórica”. Esto implica que, actualmente, los actores y procesos internacionales no están haciendo una contribución determinante a la socialización de los derechos humanos internacionales en México; en otras palabras, no están teniendo una influencia significativa en la definición del acercamiento a la seguridad y los derechos humanos en el país. Tue, 01 Jan 2008 00:00:00 GMT https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6163 2008-01-01T00:00:00Z